De ce cere Heuer ca analistul să se gândească la propriul raționament, nu doar la concluzii?
Nu vezi lentila prin care privești decât dacă o scoți și o pui pe masă.
Richards J. Heuer Jr. · Psychology of Intelligence Analysis
Care sunt cele cinci standarde analitice din ICD 203?
O evaluare poate fi corectă în fiecare frază și totuși falsă dacă a fost croită pentru o politică.
Office of the Director of National Intelligence (ODNI) · Intelligence Community Directive 203: Analytic Standards
Ce a descoperit Kent după estimarea NIE 29-51 despre Iugoslavia?
Un cuvânt de probabilitate fără număr în spate e un test proiectiv, nu o estimare.
Sherman Kent · Words of Estimative Probability
Ce măsoară încrederea analitică, spre deosebire de probabilitate?
Lipsa dovezilor scade încrederea, nu probabilitatea.
Professional Head of Intelligence Assessment (PHIA), Guvernul Regatului Unit · Explaining Uncertainty in UK Intelligence Assessment
Ce notează litera și ce notează cifra în grila A–F / 1–6?
Reputația sursei nu confirmă informația, iar lipsa de istoric nu o infirmă.
Headquarters, Department of the Army (SUA) · FM 2-22.3 Human Intelligence Collector Operations
Care sunt pașii unui control al calității informației?
Cinci ecouri ale aceleiași surse nu sunt cinci confirmări, ci una singură.
US Government · A Tradecraft Primer: Structured Analytic Techniques for Improving Intelligence Analysis
Care sunt cei patru pași ai verificării ipotezelor-cheie?
Premisa cea mai periculoasă e cea pe care toți o împărtășesc și nimeni n-a scris-o.
US Government · A Tradecraft Primer: Structured Analytic Techniques for Improving Intelligence Analysis
De ce spune Betts că eșecurile de intelligence sunt inevitabile?
O estimare corectă, auzită și respinsă, este tot un eșec de intelligence.
Richard K. Betts · Analysis, War, and Decision: Why Intelligence Failures Are Inevitable
De ce scoți din matricea ACH o dovadă compatibilă cu toate ipotezele?
Câștigă ipoteza cu cele mai puține dovezi împotrivă, nu cea cu cele mai multe dovezi în favoare.
Richards J. Heuer Jr. (CIA, Center for the Study of Intelligence) · Psychology of Intelligence Analysis
Care a fost, după Wohlstetter, cauza principală pentru care atacul de la Pearl Harbor nu a fost anticipat?
Semnalul se pierde nu din lipsă de informație, ci din prea multă informație irelevantă.
Roberta Wohlstetter · Pearl Harbor: Warning and Decision
Care e diferența dintre un indicator și o indicație, în vocabularul lui Grabo?
Indicatorul e ce aștepți să vezi; indicația e ce vezi de fapt.
Cynthia M. Grabo (Joint Military Intelligence College) · Anticipating Surprise: Analysis for Strategic Warning
Când alegi avocatul diavolului și când Echipa A / Echipa B?
Un singur consens cere un avocat al diavolului; două tabere puternice cer Echipa A și Echipa B.
US Government · A Tradecraft Primer: Structured Analytic Techniques for Improving Intelligence Analysis
Care e diferența dintre o echipă roșie și o celulă roșie, în manualul britanic?
Echipa roșie contestă planul tău, celula roșie joacă adversarul.
UK Ministry of Defence — Development, Concepts and Doctrine Centre (DCDC) · Red Teaming Handbook (3rd Edition)
Ce schimbă premortemul în întrebarea pusă echipei, față de o sesiune obișnuită de critică?
Nu întrebi ce ar putea merge prost, ci de ce a eșuat deja.
Gary Klein (Harvard Business Review) · Performing a Project Premortem
Prin ce diferă analiza „Și dacă?” de analiza de impact mare și probabilitate mică?
Nu dezbați dacă se va întâmpla, ci scrii cum s-ar întâmpla și ce ai vedea înainte.
US Government · A Tradecraft Primer: Structured Analytic Techniques for Improving Intelligence Analysis
Ce separă Wack înainte de a construi scenarii și de ce?
Un scenariu bun nu ghicește viitorul, ci schimbă harta din mintea decidentului.
Pierre Wack (Harvard Business Review) · Scenarios: Uncharted Waters Ahead
Cum se calculează scorul Brier pentru o prognoză de 75% la un eveniment care s-a produs și care e cea mai bună valoare?
O prognoză fără termen și fără criteriu de rezolvare nu poate fi pierdută, deci nici nu te poate învăța ceva.
Barbara Mellers, Philip E. Tetlock et al. · Identifying and Cultivating Superforecasters as a Method of Improving Probabilistic Predictions
Ce separă vederea din interior de vederea din afară, după Kahneman și Lovallo?
Rata de bază e punctul de plecare, iar detaliile cazului au voie doar să o ajusteze.
Daniel Kahneman & Dan Lovallo · Timid Choices and Bold Forecasts: A Cognitive Perspective on Risk Taking
Ce judecă analistul în metoda bayesiană testată la CIA și ce face calculul?
O dovadă contează doar în măsura în care e mai probabilă sub o ipoteză decât sub cealaltă.
Jack Zlotnick (CIA, Center for the Study of Intelligence) · Bayes' Theorem for Intelligence Analysis
Ce condiție favorizează cel mai mult gândirea de grup, după Janis, și ce trei remedii procedurale propune?
Dezacordul supraviețuiește într-un grup unit doar dacă o procedură îl transformă din trădare în datorie.
Irving L. Janis · Victims of Groupthink: A Psychological Study of Foreign-Policy Decisions and Fiascoes