Din cărți

Când toată lumea e sigură că ceva nu se va întâmpla, merită scris cum s-ar întâmpla totuși și ce ai vedea înainte.

US Government · A Tradecraft Primer: Structured Analytic Techniques for Improving Intelligence Analysis · 2009 · «A Tradecraft Primer: Structured Analytic Techniques for Improving Intelligence Analysis» (US Government, martie 2009), secțiunea «What If? Analysis» — «Value Added», p. 242 minute de cititdomeniu public
Mutând atenția de la întrebarea dacă un eveniment s-ar putea produce la cum s-ar putea produce, analiștii își permit să suspende judecata despre probabilitatea lui și să se concentreze pe evoluțiile — chiar și improbabile — care ar putea face posibil un asemenea deznodământ.US Government · A Tradecraft Primer: Structured Analytic Techniques for Improving Intelligence Analysis · 2009 · «A Tradecraft Primer: Structured Analytic Techniques for Improving Intelligence Analysis» (US Government, martie 2009), secțiunea «What If? Analysis» — «Value Added», p. 24

Nu dezbați dacă se va întâmpla, ci scrii cum s-ar întâmpla și ce ai vedea înainte.

Sunt două tehnici contrariene înrudite, pentru momentul în care toată lumea e sigură că ceva nu se va întâmpla. Analiza de impact mare și probabilitate mică (HILP, din engleză High-Impact/Low-Probability) întreabă: dacă totuși se întâmplă, ce urmări are și pe ce drum s-ar ajunge acolo? Analiza „Și dacă?” (What If?) acceptă din start că evenimentul s-a produs și trece direct la cum s-a ajuns aici. Manualul amintește evenimente socotite cândva improbabile — căderea șahului Iranului, prăbușirea Uniunii Sovietice, reunificarea Germaniei — și o evaluare a Departamentului de Stat din 27 noiembrie 1941, care dădea cote de cinci la unu că SUA și Japonia nu vor fi în război până pe 15 decembrie. Pașii: formulezi clar linia analitică dominantă și rezultatul de impact; presupui că s-a produs; alegi declanșatori plauzibili, de pildă moartea unui lider, un dezastru natural sau un șoc economic; gândești înapoi, pas cu pas, ce trebuie să se fi întâmplat; identifici unul sau mai multe trasee; scrii pentru fiecare indicatori observabili și îi monitorizezi periodic. Merită mai ales când judecata stă pe informații puține sau pe ipoteze nedovedite. Capcana: exercițiul nu schimbă probabilitatea, ci produce semnale de urmărit și opțiuni de acoperire; scos din context, devine alarmism.

De ce conteazăProbabilitatea mică e exact motivul pentru care nimeni nu pregătește semnalele de avertizare; când evenimentul vine, nu există nicio listă care să-l fi anunțat.

PresupuneAlegedeclanșatoriGândeșteînapoi,ScrieindicatoriMonitorizează-iperiodic
Scara duce de la „imposibil” la o listă de semnale pe care le poți urmări.

Vezi tot fluxul