„Evaluările analitice nu trebuie să fie distorsionate de pledoaria pentru un anumit public, o anumită agendă sau un anumit punct de vedere politic și nici croite pentru ea. Judecățile analitice nu trebuie să fie influențate de forța preferinței pentru o anumită politică.”Office of the Director of National Intelligence (ODNI) · Intelligence Community Directive 203: Analytic Standards · 2015 · ODNI, ICD 203 «Analytic Standards» (semnată la 2 ianuarie 2015, cu amendament tehnic din 2022), standardul analitic b «Independent of political consideration»
O evaluare poate fi corectă în fiecare frază și totuși falsă dacă a fost croită pentru o politică.
Directiva 203 a comunității de informații a SUA stabilește cinci standarde pentru orice produs analitic: să fie obiectiv, independent de considerente politice, oportun, bazat pe toate sursele disponibile și să aplice cele nouă standarde de tradecraft (meșteșug analitic). Textul publicat de ODNI este cel semnat la 2 ianuarie 2015, cu un amendament tehnic din 2022 care privește în principal rolul ombudsmanului analitic, nu standardele. Obiectivitatea înseamnă mai mult decât „fără părtinire”: analistul trebuie să-și cunoască propriile ipoteze, să folosească tehnici care scot la iveală biasul, să ia în calcul informația contrară și să nu rămână legat de judecăți anterioare când faptele s-au schimbat. Aplicarea e o listă de verificare înainte de publicare: am cântărit perspectivele alternative? Ajunge evaluarea la decident înainte de decizie? Am folosit și surse care nu-mi convin? Am spus cât de sigur sunt și de ce? Standardele se potrivesc oriunde se scrie o evaluare pentru cineva care decide — minister, bancă sau redacție. Capcana tipică nu e minciuna, ci croirea: o evaluare scrisă ca să placă unui public, unei agende sau unei politici. De aceea textul interzice ambele verbe — nici distorsionată de pledoarie, nici modelată pentru ea.
De ce contează O evaluare croită pentru cine o citește nu mai spune nimic despre lume, ci doar despre ce voia să audă cititorul.